5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

版権?ハァ?!出直して来いよ(・A・)

1 :C.N.:名無したん:05/02/26 12:42:01 ID:fNv7Aznb0
オマエラキョカトッテンノ?

2 :C.N.:名無したん:05/02/26 12:46:47 ID:jpH2O6S2O
2ゲト!!

3 :C.N.:名無したん:05/02/26 12:46:53 ID:6acHxXfGO
2ゲトー

4 :トレカメロン11世 ◆xOhimqv7zQ :05/02/26 12:47:16 ID:Xa5k8Dq8O
結論から言うとコスプレイに版権許可申請は必要無いですね。
くやしかったらキャラ一人一人に対してパテントを取得してみなさい。


5 :C.N.:名無したん:05/02/26 12:47:32 ID:QV8Hceg/O
オリジナルばっかりなんで、許可なんか要りませんが何か。

6 :C.N.:名無したん:05/02/26 12:48:21 ID:mD/2I4Nz0
無版権で、儲けてます(T_T)v

7 :C.N.:名無したん:05/02/27 18:37:34 ID:lGglFB+iO
現状は権利者側に「お目こぼしいただいている」状態なわけであり、
コスプレに版権許可申請は必要ない、という訳ではないかと。

メーカーとユーザー、良い関係が守られ続けていけば良いのですが。

8 :C.N.:名無したん:05/02/27 19:53:31 ID:kZSLh2Jv0
一応許可取ってるコスパはアフォって事だな

9 :C.N.:名無したん:05/02/27 20:35:34 ID:P34C4c3H0
>>8
アフォではない、だから会社として大きくなれている

10 :C.N.:名無したん:05/02/27 21:38:11 ID:O67xO1hH0
衣装作って自宅で着るのだけは版権関係ないけど
イベントで着た時点で本当はアウトだよね。
金取って無いじゃんってのは通用しない。

けどお目こぼし頂いてるのでこれからも規制されることはないでしょう。
ただ、会社として衣装販売してると見逃しちゃくれないだろうな。

11 :C.N.:名無したん:05/02/27 21:54:29 ID:Kx2DiqGNO
極右

12 :C.N.:名無したん:05/02/27 22:50:15 ID:JyDwrMpi0
>>金取って無いじゃんってのは通用しない。
好きなキャラクターのイラストを商業誌の読者コーナーに投稿したようなのと
同じちゃう??


13 :C.N.:名無したん:05/02/27 22:55:20 ID:NGqkb9lg0
>>10
おめこ干しだなんて、下劣でヒワイな人ですね!

14 :版権元の本音:05/02/27 22:57:41 ID:FrhhAM7P0
版権使用料はいいから
作品のイメージを侵害するような容姿の人はコスやめてください。


15 :168:05/02/27 23:02:08 ID:0zdJooZ20
やべ・・・おめこ干し・・・ビミョーにツボをかすった(w

16 :トレカメロン11世 ◆xOhimqv7zQ :05/02/28 01:46:39 ID:0Y2Obn/4O
>>14
だからそんな事主張したけりゃキャラ一人一人にパテント取得して意匠権を取得してから言い給えよ。
最近は著作者自身も著作物がどのような法と権利でどういう事柄が守られてるか知らないケースが多いね。
教えてあげるよ、著作者は神様じゃないって事をな。

17 :168:05/02/28 01:56:57 ID:eD0RZh2X0
>>16

>最近は著作者自身も著作物がどのような法と権利でどういう事柄が守られてるか知らないケースが多いね。
>教えてあげるよ、著作者は神様じゃないって事をな。

は〜い、ぜひとも教えて下さいよ。
ね、法律家のトレカメ せ・ん・せ・い(はぁと)

18 :17:05/02/28 01:57:41 ID:eD0RZh2X0
うをう、名前間違えたぜ

19 :C.N.:名無したん:05/02/28 02:05:43 ID:rRmso8140
>>17
いや、なにげにトレの言うことで、

>最近は著作者自身も著作物がどのような法と権利でどういう事柄が守られてるか知らないケースが多いね。
>教えてあげるよ、著作者は神様じゃないって事をな。

この辺はかなり鋭い話だよ。
「特許とか著作権とか、知的所有権といえば全てがまかり通ると思ったら大間違いだ」ってのが
昨今の流れで少しずつ大きなものになっているのは事実。

もちろん、その辺の情報を集めてない人にとっては、所謂「体制側」というのかな、
「著作権者側」にのみ有利な情報というか主張だけが流れる方が流量としてはるかに多いから、
「著作権者は神様」みたいなイメージがあるのは仕方の無いところだけど。

20 :17:05/02/28 02:21:09 ID:eD0RZh2X0
>>19
しぃ〜っ! フォローしちゃダメだってば!
これから、トレカメがどんな珍法律論を展開するのか、楽しみなんだから(w

なにせ、『コミケでの魚眼レンズ禁止は人権侵害・名誉毀損ですます〜!』
なんつー珍論をブチかましてくれる法律家の大先生なんですから。

って言っても、既に>>19が全部説明しちゃったようなモンだからなぁ。


21 :社長だトレカメ:05/02/28 03:20:30 ID:qkafJYD/0
誰かの作品のコスプレで活動する場合規制対象になります
著作権は国際的に著作者が著作物を制作した時点で自動的に生じます
親告罪ではありますが刑事罰もある立派な犯罪です
2年くらい前の春に刑罰の刑期、課料が思いっきり上がりました

22 :社長と呼べトレカメ:05/02/28 03:42:35 ID:qkafJYD/0
奴の脳内はパチもんブランド品で検挙された半島の連中並みだなぁvvvvvv
まぁ日本人じゃねな

23 :社長の金言:05/02/28 03:54:09 ID:qkafJYD/0
>「著作権者側」にのみ有利な情報というか主張だけが流れる方が流量としてはるかに多い

それが正しいからなんだよ。日本人なら襟正さないと東南アジアのコピー製品の被害無くす事なんて出来ない
他人の権利を守る事は自分の権利を守る事に繋がると言う事を自覚しよう

24 :トレカメロン11世 ◆xOhimqv7zQ :05/02/28 04:13:15 ID:0Y2Obn/4O
じゃあスレを長続きさせる為にヒントだけ。
コスプレ衣装自体の著作権もあるわけですね。
意匠や特許は著作権を独占する権利で、申請が通らなければ主張出来ません。
著作権には写真著作権と違い、実は有効期限があります。
そして現在存在するアニメ他の著作物は、殆どオリジナルと言えるものはありません。
何らかの過去の小説や物語のパクリを含んで発展している、二次的著作文化と言えます。
二次的文化が二次的文化を咎めようと思えば、その辺を指摘される懸念があるわけですね。
よって原本の複写に関する販売権利(版権)以上は商標権等やプライオリティーの主張無しには
問いづらい現状です。
さて、ここで一番重要な事としては、衣装を人間が纏う場合もう一つ別の権利が
発生する事ですね。
それは、

25 :心の広い社長様:05/02/28 04:25:10 ID:qkafJYD/0
お前は元ネタを劣化させるだけで2次的な物作れるとは思えない
いい加減自分の浅ましさに気付けって
俺も>14の版権元さんも(俺も同業)いつも呆れてるんだぜ?
いい加減大人になれって。俺が心配してやってる内にな

26 :C.N.:名無したん:05/02/28 05:11:56 ID:eD0RZh2X0
>>24
>じゃあスレを長続きさせる為にヒントだけ。

偉そうにな〜にがヒントだ、アヒホ。

>コスプレ衣装自体の著作権もあるわけですね。

お前の理論だと、『他人の著作権を侵害して作られたコピー商品にも著作権が認められる』と言っているように見えるな。

>意匠や特許は著作権を独占する権利で、申請が通らなければ主張出来ません。

『意匠や特許』はそうだが、著作権は主張できるぞ、アニョ。

>著作権には写真著作権と違い、実は有効期限があります。

『実は』も何も、普通みんな知ってる事じゃないか?

>そして現在存在するアニメ他の著作物は、殆どオリジナルと言えるものはありません。
>何らかの過去の小説や物語のパクリを含んで発展している、二次的著作文化と言えます。

もはや屁理屈にもならない糞理屈、詭弁としか言い様が無い。

>二次的文化が二次的文化を咎めようと思えば、その辺を指摘される懸念があるわけですね。
>よって原本の複写に関する販売権利(版権)以上は商標権等やプライオリティーの主張無しには
>問いづらい現状です。

その辺を他人にも判るように詳しく説明してみろ。
お前の文章は難解で意味不明で、実は内容が無いからな。

27 :版権元の本音:05/02/28 06:02:58 ID:guXvYFnI0
ま〜実際のところ、版権元が素人相手に重い腰を上げるメリットが
今のところ見当たらないからね。
小学館とかは以前同人誌で随分と裁判に持ち込んだ時期もあったけど
ことごとく敗訴してイタイ経験してるって前例もあるし
実際そういうことで版権を締め付ける行動をとった作品って
一瞬にしてユーザーからそっぽ向かれるから怖いってのもあるだろうな。

客人気とってナンボの世界だからね、評判を下げられている訳じゃないから
野放しすることで宣伝効果程度のメリットとくらいにスルーしてるんだろうよ。

28 :C.N.:名無したん:05/02/28 07:14:14 ID:jy6tH6Ez0
ピカチューだっけか?
エロ同人書いて訴えられちゃったおばちゃん
アレって結局裁判どうなったの?

29 :C.N.:名無したん:05/02/28 07:37:40 ID:nKlZfuHo0
逮捕理由 著作権法違反(複製権の侵害)

略式裁判なので10万円の罰金&もう作っちゃいけないよルール適用

900円300部刷、うち、120部販売
900*120=108000円
もうけが全部持ってかれた+印刷代程度の損失。あんまり痛くないな。

内容
サトシがピカチュウをホテルに連れ込む
ピカチュウは当然着いていく。お風呂とか一緒に入って、
サトシがイタズラする。嫌がるピカチュウを強姦
フシギダネのツルのムチの先端がピカチュウの陰部に・・・など。



30 :C.N.:名無したん:05/02/28 12:19:56 ID:eD0RZh2X0
>>29
待て!
『嫌がるピカチュウを強姦』って、
ピカチュウって♀だったのか!?

31 :C.N.:名無したん:05/02/28 20:21:26 ID:rRmso8140
>>30
>ピカチュウって♀だったのか!?

いや、さすがにピカチュウはオスだろ普通に。
擬人化か獣姦ものかは知らんが、特殊なやおいモノだったってことでしょ。
だから、正確には「強姦」じゃなくて、「強制わいせつ」になるわけだが
そこらへんを突っ込むのはヤボだろうと思われ(w

>>23
>それが正しいからなんだよ。

逆だ。「メディアが散々煽っていて、著作権者側にだけ有利な主張が洪水のように流れてるから、
それが正しいものだと刷り込まれている」ってことだよ。
よく言えば「啓蒙」だが、まあその実態は「洗脳」だな。

32 :C.N.:名無したん:05/02/28 21:12:00 ID:nKlZfuHo0
♂か♀か公式で決まってないんじゃない?
たとえ♂だろうがヤっちまうのが同人だからその議論は意味がない。


33 :C.N.:名無したん:05/02/28 21:49:21 ID:yuwxWU3V0
捕まっちゃったのはこの人だけ?
同人やってる人めっちゃ多いけどこれだと単に運が悪かった程度の認識になりそうだ

34 :キラ・ヤマト:05/03/01 06:00:44 ID:C4gpfTg80
>31を嘲笑する情報も沢山流れてますよ
ttp://mild-seven.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/KoreaZZ.cgi

35 :キラ・ヤマト:05/03/01 23:15:44 ID:C4gpfTg80
レスがなかったので>>31は三国人と認定されました
>>24の続き次第でトレカメも今後三国人扱いになります

36 :C.N.:名無したん:05/03/01 23:41:03 ID:mxb/bKBS0
>>35
>>24の続き次第でトレカメも今後三国人扱いになります

三国人に失礼です。
三国人に謝りなさい。
その前に、トレカメを人扱いしてしまう事にも問題を感じます。

37 :C.N.:名無したん:05/03/15 13:41:54 ID:CD5g2L1d0
無知蒙昧で浅ましいトレカメへ
ttp://mild-seven.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/KoreaZZ.cgi

38 :C.N.:名無したん:05/03/15 21:27:51 ID:t6mgmICo0
コスプレそのものはファン活動だし、人気のバロメータだからいいんだろうけど
無許諾で衣装作って売るのは明らかに権利侵害だろう?
パロディ前提の同人誌と違って、元デザインソックリに作って生産して販売する
のはフィギュアでもアマチュア申請してイベントで売ってるんだから、
衣装屋はどうみても犯罪行為だろ?

39 :偽トレ802世 ◆Afb9NtrCT. :05/03/15 21:58:36 ID:o6X6TsUuO
ピカチュウのあの漫画は、ピカチュウはそのままピカチュウだったよ。
サトシが触手生えてたりで擬人化ポケモンぽかったような。
ネオロマ獣姦みたいなイメージだったね。
あれは、控訴すればあるいは逆転判決が下ったかもしれないよ。
まあ製作者がそこまでやる気がなかったんだろうね。
それだけの話。
上の社長もどきの人は典型的な威力洗脳厨だから、この判例でやはり著作者は神なのだワハハとかおもうんたろうな。
海賊版が出回るのは我が国の著作権訴訟が少ないからだとか思ってるんじゃないの?アホらし。

40 :偽トレ802世 ◆Afb9NtrCT. :05/03/15 22:20:00 ID:o6X6TsUuO
衣装は色々な人が着る可能性がある布の固まりに過ぎません。
犬が着ればキャラとは似ても似つかないものになる。
衣装を着た人間は、その作品のキャラと同じデザインの服を着てるに過ぎない。
キャラの著作者がキャラの服のデサイン著作権を主張出来るのかね?
こんなのはおにぎりの海苔を巻いて売る方法のパテントを取得した人と同じ事でもしなきゃ通らない。
ただでさえ最近の漫画のキャラは、フアッション誌のデサイン流用もが多いのに。
例えばノートを買って絵を描いて売ってもノート製作者に版権で訴えられはしない。
売る権利も自動的に買ってるからだ。

ここまで親切にかかなけりゃ分からないのかねここのスレ住民どもは。
まるで未成年の背広ガキのようだね。

41 :C.N.:名無したん:05/03/16 01:37:16 ID:dPwfTZp60
>>40
アホか

チョウセン人は書き込まないで下さい、臭くなるので

42 :C.N.:名無したん:05/03/16 02:03:52 ID:qLiR9LVn0
>>41

チョウセン人に失礼だ!
チョウセン人は人間だが、
トレカメは人間以下なんだから。
チョウセン人に謝罪するニダ!

43 :C.N.:名無したん:05/03/16 21:59:37 ID:iN+uUZ5E0
チョウセン人は人間じゃない。
クソや犬を食うゴキブリだ。

44 :C.N.:名無したん:05/03/17 03:14:56 ID:T0tj3fAj0
>>39
>あれは、控訴すればあるいは逆転判決が下ったかもしれないよ。

まぁ、俺はこの『ポケモン事件』については何も知らないので語らないが、恐らくトレカメの言う事がデタラメなのだろうという事だけは想像できる。

>海賊版が出回るのは我が国の著作権訴訟が少ないからだとか思ってるんじゃないの?アホらし。

それじゃあ、それが何故なのか、他の人間にも納得できるように、判り易く説明してみてくれたまえ。
おっと、説明には必ず、根拠となるデータやソースを添付したまえよ。
お前の脳内妄想だけで語られても無意味だからな。

45 :C.N.:名無したん:05/03/17 03:23:37 ID:T0tj3fAj0
>>40
>衣装は色々な人が着る可能性がある布の固まりに過ぎません。

お前のその理論が通るんだったら、世の中に著作権も意匠権も何も必要無いよ。っつーか、あっても存在価値が無いよ。
自動車も色々な人が乗る可能性がある金属の固まりに過ぎないよな?
バッグなんかも、色々な人が持つ可能性がある布や革の固まりに過ぎないよな?

>衣装を着た人間は、その作品のキャラと同じデザインの服を着てるに過ぎない。

だーかーらーさー、この場合に問題になるのは、『衣装を着た人間』じゃなくて、『衣装を作った人間』なんだっつってるんだろーがよ。

>キャラの著作者がキャラの服のデサイン著作権を主張出来るのかね?

単にやってないだけで、やろうと思えばできるんじゃないか? 『やらない』のと『できない』のとは違うぞ。

>こんなのはおにぎりの海苔を巻いて売る方法のパテントを取得した人と同じ事でもしなきゃ通らない。

だから、そういう事を言うんだったら、明確な根拠を示せよ。

>例えばノートを買って絵を描いて売ってもノート製作者に版権で訴えられはしない。
>売る権利も自動的に買ってるからだ。

何をスットコドッコイな珍論を振りかざしてるんだか?
『市販のノートに絵を描いて売る行為とノートメーカの権利の関係』と『アニメのキャラのコスチュームを制作・販売する行為とアニメ会社の権利の関係』が同じだとでも言うのか?

>ここまで親切にかかなけりゃ分からないのかねここのスレ住民どもは。
>まるで未成年の背広ガキのようだね。

他の件ではこんなの以上に遥かに親切に書かれているのに全く理解できてないよね、お前は。
未成年の背広ガキ以下だぞ。

46 :C.N.:名無したん:05/03/17 04:31:25 ID:NRd9hrDlO
まぁ、なんつーかさ。
これだけ他人の権利を認めようとしないっつーか
他人の権利を侵害・蹂躙する事ばっか言っておいて、
よくもまぁ、恥ずかし気も無く『ボクの写真の
URLを掲載したら著作権侵害で訴えるですます〜!』
なんて事が言えるモンだよな。

47 :C.N.:名無したん:05/03/18 23:08:27 ID:Qh388nsq0
いつも思うけど何故トレちゃんはサラリーマン(スーツ系)
に対して敵対心を持ってるんだろう

48 :C.N.:名無したん:05/03/19 08:13:58 ID:viemBpsl0
>>47
定職に就けない僻みから。

49 :C.N.:名無したん:05/03/19 12:59:41 ID:LEwsrARVO
>>48
やっぱそれかねぇ。

50 :C.N.:名無したん:2005/03/22(火) 05:37:47 ID:bdJSA32w0
97 名前:Socket774 投稿日:04/03/14 22:55 v6uUXc7O
      (⌒Y⌒Y⌒)     三 ̄ ̄ ̄ ̄\    
      /\__/      /  ____|    
     /  /    \       /  >⌒  ⌒ |   
     / / ⌒   ⌒ \   /  /  (・) (・) |  
  (⌒ /   (・)  (・) |   |_/----○-○-|  
  (  (6      つ |   | (6    つ  |  
  ( |    ____ |   |    ___ |    
     \   \_/ /    \  \_/ /   
      \____/       \___/      

【ゴールデンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です


51 :C.N.:名無したん:2005/03/22(火) 07:46:49 ID:TlVJXU5S0
こんなアホスレ、あったんだね・・・。


スレタイと>>1の本文と、激しく矛盾しているのだが・・・。

52 :C.N.:名無したん:2005/03/23(水) 04:11:23 ID:xSgnyg9J0
手作り1着のみならまだしも、中国や韓国に下請け生産して通販してるのは
明らかに著作権侵害でしょうね。
ニセブランド商品のバッグとかと同じだということが判らないのかしら。
それでキャラ萌え〜とか言ってるの見ると、そのキャラ考えた作家やゲーム屋にどれだけ
失礼なことしているか、判ってるのかな〜と思いますね。

53 :名前書面倒助:2005/03/23(水) 07:16:14 ID:Ie0ajT/KO
背広ってのは臭いからね。
何日も洗わない酒と下痢臭い上着をよくもまあ着まわして電車に乗れるもんだよ。
睾丸無恥で車内でワンカップ酒飲むわクチも押さえずに満員電車の中でため息や咳するわ。
あんなの背広しかしねえよ。
私はあの生きものだけは好きになれない。
よの中で唯一撮りたくない被写体だよ。
うんちに対してもレンズを向けるこの私が。

もっと分かりやすいたとえ出そうか?
市販のCDに何か書き込んで売っても問題ないだろ?
別にCDメーカーに版権料払ってるわけではない。
材料を買った時点で値段にそれを売る版権料が含まれてるからだ。
コピーとしてではなく、加工品と定義がされるから。
コス衣装も同じ。
まあメーカーオフィシャル衣装を完璧にコピー出来る立体物複写機なんかがあれば別だろうがね。


54 :C.N.:名無したん:2005/03/23(水) 12:59:59 ID:dhpa4nos0
こんな所に書き込んでるから
万博一番乗りを34歳フリーターに取られるんだよ

55 :C.N.:名無したん:2005/03/23(水) 17:39:55 ID:Nn7Anc0U0
>>53
トレカメってのは臭いからね。
何年も学ばないデタラメと嘘臭い知識をよくもまあ振りまわして他人に語れるもんだよ。
睾丸無恥でネットで寝言垂れ流すわ初心者にネットで嘘やデタラメ教えるわ。
あんなのトレカメしかしねえよ。
私はあの生きものだけは好きになれない。
よの中で唯一撮りたくない被写体だよ。

>もっと分かりやすいたとえ出そうか?

あのー、お前が説明すればする程、もっと判りづらくなってますが?

>コス衣装も同じ。

全っ然違う。
お前の『ノートやCD理論』をコスに当てはめるのであれば、『コス衣装を売るのに、布メーカーに版権料なんか払ってないだろ?』と言ってる事になる。
そもそも、お前の『ノートやCD理論』自体、根本から間違ってるんだからどーしよーもないけどな。
例えば、『ノートに絵を描いて売る場合』『CDに何かを書き込んで売る場合』版権が発生するのはノートメーカーやCDメーカーではなく、その『絵』や『データ』の権利の所有者なんだよ。
お前の『ノートやCD理論』が正しかったら、著作権法なんて無意味だし、世の中に『海賊版』なんて言葉は無くなる。

56 :偽トレ802世 ◆Afb9NtrCT. :2005/03/24(木) 20:45:56 ID:Pwt8x0pEO
海賊版ってのはもともと様々な商品を複写して集めて安く再販したりするモノに付けられた呼称なんだけどね。
版権ってのはコピーを売る権利ではないからね。
もしコス衣装が版権裁判になるとすれば、版元の商品の複写性が争点になると思う。
商品を作って世に出すと言う事は、その商品のアイデンティティをばらまくと言う事であり、
その程度のリスクはついて回る事は著作者は理解すべきだろう。
互換CPUやカメラレンズメーカーのレンズ然り。
どうしても権利を主張したければ、絵画の様にたった一枚売るだけで何百万という価値が出る商品にまで
著作物を高めてからにするんだな。
所詮アニメ漫画ゲームなんて原本を大量に複製して売ってる薄利多売複製目的商品に過ぎない。
そんな中のさらに一部である1キャラの模倣衣装なんざ、権利をとてもじゃないが通せるものではないよ。
漫画と同じく薄利多売してるわけでも無く、別のニーズを生み出してる新しい商品なんだよ。
くやしければ版元が全てのキャラのオフィシャルコス衣装を作って売ればいい。
そうすればあるいは通るかもね。

もう一つ、写真家の私が写真著作権と著作権の違いについてこの板の背広諸君に教えて差し上げましょう。
写真著作権は別格だよ。
著作権なんざとは比較にならないほど気をつかわなきゃならない権利。
何故なら写真とは、現実というモチーフを材料に作り上げる著作物という関係上、
その中に著作権以外にも被写体の肖像権、プライバシー権、建造物意匠権、報道権、など実に様々な権利が含まれている。
故に撮影者は作った写真に必ずこれらの権利を守る責任がついて回る。
たとえば人物写真で、撮影者の見知らぬ所で転載、加工され中傷されてたとしても
撮影者の公開責任が問われる。
だから写真には本来シャッターを押した者(写真著作権保有者)のクレジット併記はどのような用途であれ
ウェブ上では必須だし転載等には厳重に取り締まらねばならないんだよ。
ボクの作ったもの、真似されたですます〜みたいな幼稚な
戯言ほざいてる著作者とは話題レベルからしてまるで違うのである。


57 :C.N.:名無したん:2005/03/25(金) 00:17:09 ID:FeV+1RY90
>>56
>海賊版ってのはもともと様々な商品を複写して集めて安く再販したりするモノに付けられた呼称なんだけどね。
それじゃあ『集めていなくて単体の商品をコピーした物は海賊版とは呼ばない』とでも言うつもりか? デタラメばっか言ってんじゃねぇっつーの。

>版権ってのはコピーを売る権利ではないからね。
そんな事ァみんな判ってる。判ってねぇのはテメーだけだ。

>もしコス衣装が版権裁判になるとすれば、版元の商品の複写性が争点になると思う。
法律の『ほの字』も理解してねぇお前がどう思うか、なんてのは問題外だ。

>互換CPUやカメラレンズメーカーのレンズ然り。
ハッキリ言って、『著作権』の他に『特許権』なんかもゴッチャになってるな。

>そんな中のさらに一部である1キャラの模倣衣装なんざ、権利をとてもじゃないが通せるものではないよ。
それが通っている現状を無視して、ナニを言い出すやら。

>もう一つ、写真家の私が写真著作権と著作権の違いについてこの板の背広諸君に教えて差し上げましょう。
お前が他人に教える事の99.97%くらいが嘘だからな。
お前ごときが写真家を騙る事が一番、お前の言う『写真家愚弄罪』だっつーの。

>写真著作権は別格だよ。
また嘘ばっか言ってやがるな。日本に『写真著作権法』なんつー法律が無い以上、通常の著作権法の範囲内で裁かれるのは当然だろ。

>その中に著作権以外にも被写体の肖像権、プライバシー権、建造物意匠権、報道権、など実に様々な権利が含まれている。
被写体のプライバシー権を無視して、盗撮写真をアップしているお前が言っても説得力ゼロだな。

>故に撮影者は作った写真に必ずこれらの権利を守る責任がついて回る。
以前、それらの責任を全部放棄して、逃げ回ってるのはテメーだろ。

>ボクの作ったもの、真似されたですます〜みたいな幼稚な
>戯言ほざいてる著作者とは話題レベルからしてまるで違うのである。
世の中の全ての物事に対して最も幼稚な戯言をほざいてるお前が言うな。

58 :C.N.:名無したん:2005/03/25(金) 01:51:51 ID:eE9SRwLo0
>>56
どう考えても君が間違っている。
キャラクター商品化権は、明らかに「キャラクターを模した衣装の商品」として
各衣装製作メーカー(コスパなど)に許諾している。
キャラクターを具現化している要素の大部分を占めている衣装デザインは、その
キャラクター、作品と共に権利者の所有物で、許諾無く販売して利益を得ることはできないよ。
現に、セーラームーンやプリキュアなどの衣装は、食玩フィギュアやりかちゃん人形の衣装ミニチュア
(マクドナルド制服りかちゃんとか)と同じ「キャラクター商品」の一つのジャンルとして販売されている。
バンダイは東映や原作者から許諾を得て衣装を生産販売しているよ。
許諾を得ないで(権利者に申告しない、権利料を払わない)で、商品を勝手に作っては
いけないんですよ。

59 :C.N.:名無したん:2005/03/25(金) 01:56:03 ID:nVtvoE3u0
トレカメの文章読むだけでも無駄だよ

60 :C.N.:名無したん:2005/03/25(金) 02:15:16 ID:FeV+1RY90
まぁ、早い話が

『 ト レ カ メ は 死 ん だ 方 が い い 』

って事だな。

61 :ジェームス・ボドン:2005/03/25(金) 02:55:02 ID:sCvgxNkZ0
まぁ、結論は 

『 ト レ カ メ は ウ   ン  コ  』 

って事だな。 

62 :ジェームス・ボドン:2005/03/25(金) 02:58:53 ID:sCvgxNkZ0
トレカメの故郷、北朝鮮(の下水処理場)には「写真著作権」があるのかも知れんな
日本では関係ないが

63 :C.N.:名無したん:2005/03/25(金) 11:19:05 ID:nVtvoE3u0
あと、トレカメにマジレスするやつも…

64 :僕トレちゃん:2005/03/28(月) 06:24:14 ID:iCF8QH+x0
うんこ食ってる時にカレーの話するなよ! 

65 :C.N.:名無したん:2005/03/28(月) 07:35:22 ID:VYysctDJ0
下痢便なんだからいいじゃん

66 :C.N.:名無したん:2005/03/28(月) 13:15:31 ID:IqarStHA0
コス雑誌に付録としてついているパターンは著作権の侵害になるんでしょうか
また、パターンを基にして作った衣装を売っても著作権の侵害になるんでしょうか


67 :C.N.:名無したん:2005/03/28(月) 13:48:53 ID:f9daGXWR0
>>66
双方許可を取っていれば問題ない

68 :C.N.:名無したん:2005/03/28(月) 20:18:08 ID:aLCRsQi+0
>>67
ありがとうございます

69 :C.N.:名無したん:2005/03/30(水) 03:20:48 ID:qYqsxFG00
許可

70 :C.N.:名無したん:2005/04/18(月) 03:07:57 ID:poWZl1QP0
age

71 :C.N.:名無したん:2005/05/02(月) 12:12:46 ID:OTijAtI30
age

72 :不死鳥toreA ◆TsDqUbQOkk :2005/05/02(月) 16:10:02 ID:yFV/Cbt5O
キャラクター商品化権とか色んなことばがあるけどこれらと著作権を一緒に語らないでね。
裁判で争う事になった時に主張される権利の判例であって例外的に法的拘束力がある侵害に関する権利では無いから。
判例はあくまでも参考にされるだけであり全ての訴訟に適用させるような言葉のロジックを使われててもね。
まあ背広のやりそうな事だよ。
裁判は会社の社則と違うんだよ。
如何にねじ伏せるかの争い場。
例えば道端で脱糞した者が捕まってもうん恥をする権利を主張する。
キャラクター商品化権なんてのはそんな権利と同じ。

73 :C.N.:名無したん:2005/05/02(月) 17:34:11 ID:4a9bWOAz0
>>72
>キャラクター商品化権とか色んなことばがあるけどこれらと著作権を一緒に語らないでね。

ハイハイ、その前にお前は、妄想と事実を一緒に語らないでね。

>裁判で争う事になった時に主張される権利の判例であって例外的に法的拘束力がある侵害に関する権利では無いから。

言ってる事が意味不明。『裁判で争う事になった時に主張される権利の判例』何ソレ?

>まあ背広のやりそうな事だよ。

それ以上に意味不明なデタラメが現実に認められるような言い回しで他人を騙そうとするトレカメロジックは、まぁ詐欺師がやりそうな事だよ。

>裁判は会社の社則と違うんだよ。

その前に、法律はお前の寝言と違うんだよ。

>例えば道端で脱糞した者が捕まってもうん恥をする権利を主張する。
>キャラクター商品化権なんてのはそんな権利と同じ。

その理論で言うと、キャラクターの商品化ってのは違法行為って事になりますなぁ。

74 :C.N.:名無したん:2005/05/11(水) 22:38:34 ID:sKySmmml0
名前の一部を伏字にすればOKっしょ
コスミントみたいに

75 :C.N.:名無したん:2005/05/13(金) 16:32:37 ID:QYGEENRl0
二次元→三次元
三次元→二次元って合法でおkなんじゃなかったっけ?

76 :C.N.:名無したん:2005/05/13(金) 17:05:40 ID:8HlfIw7s0
>>75
それがOKだったらアニメのプラモデルなんかは版権無しになっちゃうでしょ。

77 :C.N.:名無したん:2005/05/13(金) 17:40:54 ID:1OWWV9TU0
やったじゃん

78 :C.N.:名無したん:2005/05/17(火) 16:48:37 ID:PuoVHEM00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

 コスプレ板応援フラッシュ
 http://www.geocities.jp/flash_log/kobayasi_maid_rape.swf
 テニプリコスでメイド好き

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

79 :C.N.:名無したん:2005/05/20(金) 22:52:01 ID:SiJiq4Eh0
つどーむのキングダムハーツクラウドの詳細モトム。
関西弁?

80 :C.N.:名無したん:2005/06/16(木) 19:39:57 ID:02AbB6oK0
80

81 :C.N.:名無したん:2005/06/16(木) 23:05:01 ID:0lAfzdliO
>>76
いやあれはさ、パッケージの箱とか説明書に二次元の絵を書いてるでしょ?
それに商品名にガ○ダムとか書いたらいかにもパチもん臭くて売れないじゃん。
だから渋々版権買って売ってる。

82 :C.N.:名無したん:2005/08/24(水) 21:20:22 ID:lAUfGAmT0
誘導age

83 :C.N.:名無したん:2005/09/08(木) 08:23:59 ID:8w3O0eaD0
コスプレに版権?

84 :C.N.:名無したん:2005/09/08(木) 11:51:31 ID:E4mmmRNWO
やっぱコスパがミッキーのコス売ったらぬっころされる?

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)