5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

少年・少女漫画の有害表現を規制しろ! 4

1 :マロン名無しさん:2006/01/08(日) 15:12:53 ID:???
小中学生も対象読者になってる少年・少女誌での
レイプ・幼女姦・近親姦・同性愛・肛門性交・暴力・流血・
残酷描写・自殺・薬物・犯罪・劣情をあおるシーンなどを
犯罪ではなく、正しい性知識や人権・法律的知識への示唆もなく
無責任に描いている有害表現について、出版社に圧力をかけて、規制するスレです。

成人指定のない青年向け、エロゲ系萌え作品、ボーイズラブ、ティーンズラブ、
レディースコミックも子供が購入可能という点で議論対象です。
関連スレ・リンクは>>2-10

429 :マロン名無しさん:2006/02/09(木) 11:26:11 ID:???
つ表現の自由
つ言論の自由

430 :マロン名無しさん:2006/02/09(木) 11:55:46 ID:???
子供向けの漫画で女が頭から真っ二つにされるシーンは駄目だろ

431 :マロン名無しさん:2006/02/09(木) 17:15:04 ID:???
>>413
>例えに噛みつく
>>381に促されたから答えただけだよ
て言うか、例えに対する意見も大事だと思う

>漫画からの影響そのものを否定する
俺は別に否定した訳じゃないよ
>>401をもう一度よく読んでいただきたい
俺は「低年齢だと影響を受ける可能性がある。ライダーくらいなら可愛いが万が一にでも過激な事に発展するといけない。その時困るのは教育ミスした親じゃなくて被害者だから」と思ったから
>しかしあまりに過激すぎる表現には年齢制限も仕方ないとは思う
>表現自体への規制は反対だけど
という自分なりの結論を述べたんだけどな。やはり表現自体を規制する理由には至らないよ
それに、やっていい事と悪い事の線引きのしつけは親の責任だよ
ライダーごっこは子供達なりの頭の中のフィルターに通された上で実行している訳だし、
残虐な表現を見たから「あ、自分もやっていいんだ」と思うような子供は親の道徳教育に問題がある気がするな

江戸時代の話の事だけど、他の事が要因した可能性もあるし「自殺した理由はそれを読んだから」と一概に決定付けられるものではないと思うんだよ
メディアと人の心理的関係についてはもっと慎重に調べていかないといけないと思うんだ

432 :マロン名無しさん:2006/02/09(木) 17:30:48 ID:???
ていうか現状何の問題が生じてるのやら

433 :マロン名無しさん:2006/02/09(木) 22:29:48 ID:???
現在、エロ漫画を18歳未満に売るのはマズイとされている。
そして現に自主とかで規制されている。
にもかかわらず少女漫画と称してエロ漫画(TLとかレディコミとかBLとかいうジャンル)を18歳未満に売ってるのは問題。

性においては、妊娠やレイプ、痴漢などで女性の方が被害者となりやすい。
興味本位等で安易にセックスを扱い、女性を性に関して無防備にする可能性のあるものは、充分な判断力があると思われる18歳になるまで規制するべきである。

434 :マロン名無しさん:2006/02/09(木) 23:01:58 ID:???
>432
規制推進派(いわゆるPTAのおばさん方)は「問題があった」から規制を叫んでいるのではなく、「気に入らない」から叩く口実として「問題がある」事にしようとしている。
実際に問題があるかどうかは知らん。

435 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 04:31:24 ID:???
問題は起きてないし現状維持だな

436 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 04:33:43 ID:???
>>434
PTA=おばさん
の認識は改めた方が良いよ
あと規制派には宗教とか右派とか左派とか
フェミとかアンチフェミとか保守とか混ざり混ざってる

437 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 13:26:33 ID:???
>>433
>現在、エロ漫画を18才未満に売るのはマズいとされている。

「されている」のではなく君の様な人がそう「させている」、が正解。
これも本来改めるべき。

>女性を性に関して無防備にする可能性のあるもの

エロを見るのを否定して性から遠ざける事が、一番「無防備にする事」
じゃないか。
特にTLなんかは、比較的身近なシチュエーションが多い分、性について
考える時参考になる場合もある。攻めが最大の防御とまでは言わないが、
興味を肯定し、積極的に関われる環境の方が、被害者になるのを防ぎ
易いだろう。

438 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 13:37:49 ID:???
>>436
規制反対派も左派・保守、フェミ・アンチフェミ入り乱れてんだよな。
もっとも規制派の様に、目先の目的が同じだから動機不問で団結とか、そういう道理のない
マネは今の所してないみたいだが。

439 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 13:44:14 ID:???
ゲーム業界の動きが鈍い

440 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 20:57:10 ID:???
>437
>TLなんかは、比較的身近なシチュエーションが多い分、性について
>考える時参考になる場合もある
フィクションから影響を受けるなんて事があるはずありません。

441 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 20:59:24 ID:???
考えるのは本人の行動

442 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:01:06 ID:???
漫画の影響でセックスしました
漫画の影響で人を殺しました
漫画の影響で粉飾決算しました
漫画の影響でさくらちゃん(*´д`*)ハァハァ
漫画の影響で規制しました

443 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:27:08 ID:???
>437
>参考になる場合もある
参考にならない場合の方がはるかに多い。
避妊・性病・エイズの概念が全い。
相手の男はあり得ないパーフェクト超人。
イケメンのイイ男からだったら平気でレイプされるヒロイン。
しかもこれだけファンタジーてんこ盛りにもかかわらず、共感しやすいように、舞台は現代日本でヒロインは読者と同年代の高校生。
こっから受ける影響が「まともに参考になる」わけがない。
まともに性の知識を盛りこむか(既存の漫画だとふたりHが比較的多いな)、
ファンタジーと割りきって、舞台・ヒロインを非現実的にするかのどちらかでないと参考なんて到底無理。

444 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:27:53 ID:???
× 全い
○ 全くない

445 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:29:34 ID:???
ゴメン、最後の2行が変だった。訂正

まともに性の知識を盛りこんで(既存の漫画だとふたりHが比較的多いな)まともに参考になるようにするか、
ファンタジーと割りきって、舞台・ヒロインを非現実的にして現実の参考にならないようにするか、のどちらかでないとな。

446 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:34:46 ID:???
身近な設定でありえない理想の漫画を読んで楽しむ
ってだけなのにそんな頭狂ったような二択に持っていかなくても

447 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:36:46 ID:???
ふたりHがまともwwwwww

448 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:38:06 ID:???
443はよっぽどバイアスかかった認識をしてるんだろうな・・・

449 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:39:42 ID:???
保険の教科書一冊でももってればそれで解決だね!
でも最近は教科書から性の知識を削除されまくりだからアウトか

450 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:40:37 ID:???
高校生が主人公の漫画はエロ暴力犯罪描写は禁止
全部ファンタジーにするべき

451 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:43:39 ID:???
女児が風呂場で鏡を使って自分の性器を見るイラスト、そんなのが入った性教育の教科書もあったりする。

452 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:45:49 ID:???
>447
日本語読めますか?
「比較的」って単語ご存知ですか?
他のエロマンガに性に関する知識なんて皆無だから、自動的に一番になっちゃうんだよ。

453 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 21:47:47 ID:???
セックスの扱いは難しい。
人類のためにはなくてはならないものだが、大っぴらにできない。
しかも対象を選び、それ以外だと強烈な不快感を及ぼしたりする。

454 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 22:02:14 ID:???
>>452
比較的まともwwwwwwww

455 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 22:03:34 ID:???
エロ漫画は人類のためになくてはならないものではないから撲滅でいいです

456 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 22:04:50 ID:???
>>452
ふたりHは基準以下なの?
まともじゃないの?

457 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 22:48:34 ID:???
つーか、エロマンガにまともな知識なんて皆無だろ?

458 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 22:49:25 ID:???
まちがえた
>>456
× >>452
○ >>454

459 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 22:50:44 ID:???
>455氏がいなくなっても人類にはなんの影響も与えません。
故に455氏は人類のためになくてはならないものではないから処刑でいいです。
という論法が成り立つのだが、OK?

460 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/10(金) 23:06:22 ID:???
海外の実弾射撃場で日本人がやる事故に、「銃口を人に向けた時の誤射」というのがある。
まともな銃の教育を受けたものなら、みだりに人に弾の入った銃を向けたりはしない。
が、銃が身近でない日本人はそんなものを受けてないのが普通だ。
そのため、映画やドラマやマンガなどの真似をしてカッコつけて人に銃を向ける。
現実にある銃と扱い方のフィクションの合成の結果こうなる。
もし、銃でなく巨大ロボットだったら扱う場所自体がないからこんな事件は起らない。
逆に、銃の扱い方をきちんとした知識を与えているならば、こんな事件もおこりにくい。

現実にある性に関しても、そう言えないか?
現実にある性でフィクションを作ると、知識・経験の浅い者(ぶっちゃけ未成年)の中にはフィクション影響させて性を扱う者が出てくる。
これを防ぐには、もっと徹底的にフィクション化してみる(女にとってのBLとか)か、もっと徹底した正しい知識のを教えるかのどちらかだ。


461 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 02:02:07 ID:???
>>443
>完璧超人
>イケメンならレイプOK
それTLじゃないだろ。
いや、「過激な少女漫画」の中にそういうのがあるのは認めるが。
むしろ共感度超薄の(現実に持ち込みようもない)ファンタジーとして
楽しむのみの物じゃないか?
男で言ったら…近親相姦やツンデレか。

まあ「ふたりエッチ」みたいなのはあるとより良い気もする。
実際、女やカップルが買ってく事も多いらしいねアレ。

462 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 02:18:38 ID:???
>>460
犯罪おかしそうだ
あんた

463 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 02:28:29 ID:???
>>460

確かに日本ではそんな事自衛隊や警察やサバイバルスクールや狩猟免許講習
以外では教えないだろうし、向こうは完全自己責任でわざわざ射撃場まで来て
んな常識レクチャーしないだろうし。

但し、銃に限らず(刃物も警棒もバーナーも)武器となりうる物をむやみに
人に向けないと言うのは日本でも常識なんだけどね。
鋏やナイフを人に渡す時だって刃先は相手に向けないものだし、ふざけて
向けたりしたら反撃されても文句言えない。

この「常識」も自分は銃や武器戦闘の出て来る漫画や映画で学んだ訳だが…

464 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 03:27:32 ID:???
お前ら漫画の影響力とやらを過大評価しすぎ

465 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 19:19:39 ID:???
規制派は結局何がしたいんだ…

466 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 20:02:15 ID:???
規制でしょ

467 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 20:46:36 ID:???
いや、ブン様への奉仕ですよ。

468 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/11(土) 21:12:45 ID:???
これも、生き物のサガか・・・

469 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 10:37:59 ID:???
規制話がアンタッチャブルなのをいい事にカスがやりたい放題なのはよくわかった

470 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:31:32 ID:???
またお前か

471 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:32:07 ID:???
科学的根拠まだ?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン

472 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:32:39 ID:???
あ、気に入らない
が理由だったか
ごめんごめん

473 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:37:27 ID:???
規制話がアンタッチャブルなのをいいことにカスがやりたい放題

…つまり、討議を待たず勝手に規制法案進めようとしたり、大騒ぎして
出版社や作家に圧力掛けようとする様なカスどもの事だな。

474 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:38:34 ID:???
jdjfasjlasdjasd







sdlkdskdsdsdk





sddlsdlsd;sl






lel:ellqwl





w;elwelqw:eq


dfjksdfjfsl


475 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:44:59 ID:???
とりあえず俺はSBRが読めなくならなければいいよ

476 :@自治スレにて板設定変更議論中:2006/02/12(日) 14:47:29 ID:???
しかし、プロ市民ってすげえな電波だわ

477 :マロン名無しさん:2006/02/13(月) 00:38:00 ID:???
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ
マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ、マンコ

478 :マロン名無しさん:2006/02/17(金) 11:34:17 ID:???
へー

118 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)