5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【トレース】藤原薫 03【検証中】

1 :花と名無しさん:04/12/15 19:16:27 ID:G3zSL31m
画集やコミックス、その他作品について語りあっていたところ、
ささやかれた丸パク・トレース疑惑。
写真集、雑誌の記事・広告など、集まった元ネタ? の多さに、
まとめサイトが作成されるに至る。
一部パクラレ元とは、話がついたようだけど……。

前スレ
【トレース】藤原薫【検証中】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1089473724/

前々スレ
【画集】藤原薫【発売】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1034522169/
検証サイト
http://www.geocities.co.jp/Bookend/6319/
アップローダ
http://ref.web-zz.com/uploader/upload.html
#同人板のパクスレ専用のものです。
#注意書きにある通り、少量・スレ名明記でお願いします。

952 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:08:15 ID:???0
>>949
うん、かなり出てたから、興味津々できちゃいました
で、この人の場合は許されるの?
検証サイト見たけど、トレースではないっぽいから、きっと大丈夫だね

953 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:09:02 ID:???0
思い切りトレースだが・・

954 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:09:17 ID:???0
わたしも今それでここへ来たよ…
たまに凄くいいデッサンがあるけど
それは美大で頑張って基礎を身に付けたんだと思ってたのに
ショックー

955 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:09:39 ID:???0
目トレース

956 :◆SANUKI/VII :2005/10/20(木) 09:09:39 ID:???P ?###
俺的にこっちのほうが面白そうだ

957 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:10:54 ID:???0
おまえら、そっとしておけよ
せっかく隠れ蓑ができたと思ったのにw

958 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:11:27 ID:???0
むしろ便乗で表舞台へ。

959 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:12:12 ID:???0
トレース薫氏にはホームページや交流できる掲示板ってないの?

960 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:22:15 ID:???0
藤原トレース薫氏と末次元先生とでは、どちらが美人なのですか?

961 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 09:38:54 ID:???0
藤原です

962 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:09:15 ID:???0
自分の仕事に誇りがないんだろうな
適当にお金が稼げればいいやー,なんて

963 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:21:19 ID:???0
782 :花と名無しさん :2005/10/19(水) 21:06:34 ID:???0
>>780
あのね。
著作権フリーの素材写真ならいいかも知れないけど、写真家の撮った作品トレスして
クレジット無しで載せていいわけないでしょ?
佐々木倫子はちゃんと許可申請してクレジット載せてるじゃない。

>写真使うのだめ、となったら、困る人いっぱいいるでしょ
自分の撮った写真とかならいいんだけど、アホですか?
あんたはパクリ漫画家ですか?
呆れる。

↑そんなの単純な意見じゃ線引きできないんだってば。これ↓もアウトってことでいいわけ?(^^)
http://vipper.jpn.org/www/upload/src/VIPphoto12442.jpg

964 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:26:05 ID:???0
この人は絶版にならんの?

965 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:30:56 ID:???0
>963
アウトでいいって文章の意味は分からないけど
アウトはアウトだと思うよ?
まあ見て描いてるよね。
ソレが描かれた頃は、まだ著作権に疎い時代だったって言う背景は有るけどね。

966 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:40:21 ID:???0
>>965
782さんですか?そうか、ほんとに雑誌写真を参考にするのは全アウト、というご意見ね。

私は>>963のはアウトとは思わないな。別の表現になってると思ったの。というか元ネタの
写真の意図(スポーツジャーナリズム)とマンガ家の意図(芸術)が違うのがはっきり
してると思うから。翻案、デフォルメできるのもマンガ家の才能なんだよね。

ところが藤原のトレスは芸術→芸術で、しかも目指すは同じイメージ、同じオサレ。
そこになんの翻案も見られない。だから大アウトなんだと思います。

967 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:52:07 ID:???0
>966
いや782じゃないし
そう言う意見でもないよ

写真からマンガ絵になってると別表現だからいいの!って言う人いるよね
そう言う人がマンガ家になっちゃうと
写真からパクりまくってくるようになるんだなあと思う。
認識が甘いと言うか、まだ分かってないんだなあと…
かわぐちかいじの戦艦写真パクリ騒動では実際に法的措置取られるに至ったけど、
そう言うのはどう受け止めてるのか不思議だよ。

表現媒体が変わってもパクリはパクリ。
マンガから小説にした作家が糾弾された例も有るのにな。

968 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 10:58:55 ID:???0
>表現媒体が変わってもパクリはパクリ。

では、>>963のも、「パクリ」だと?自分にはとてもそうは思えないんだけれど。
そう…「認識が甘い」のをあらためるべきんなんですかね。

マンガから小説とは、ストーリーパクリってことですか?それはアウトでしょう。

969 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:01:20 ID:???0
じゃあこれは?あれは?って展開させがちだけど
藤原薫の場合は明らかにパクだろうに

970 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:02:53 ID:???0
パクリとトレスの違いが分かってないやつがいるな

あとイノタケは許可ありだって聞いたけど

971 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:04:30 ID:???0
そう、明らかにパク。
写真からだといいとかいけないとかいう問題じゃないの。
だから、検証する時に「自分で撮影した写真以外をクレジットなしで参考にしてはいけない」
といいきっちゃうのはまずいと思う。というかその認識では出版社も動かないと思うのですが。
我が身がかわいいからw


972 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:04:54 ID:???0
>>968
あなたの個人的見解なんてどうでもいいと思うw
どっから流れてきたの?
芝居がかった口調とか必死さがおもしろすぎw

973 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:05:37 ID:???0
末次のトレスには姑息な作為を感じるが
藤原はもしかしたら何も考えていなかったのかも知れないと思いたくなるほどの大胆不敵さだな
悪い意味でw

974 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:05:39 ID:???0
晒しage

975 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:08:04 ID:???0
>>974
>>974
>>974

976 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:18:28 ID:???0
見て描くのは、模写という結構高い技術なんだよ。
だが元絵に紙乗せてなぞり書きってのはトレースって言って、こっちはほぼ完璧アウトなわけ。
井上武彦はNBAと協力関係きちんと作ってる。
マジック・ジョンソンにインタビューとかして、いい伝道師振りを発揮した。
けど、漫画→漫画はなあ、それも模写ではなくトレースは、最悪だわ。

977 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:21:21 ID:6pH4tMVN0
まぁ、誰が何と言おうがこの作家はアウトなのは明白でしょ。
それなりの社会的制裁を受けるべき。

978 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:23:25 ID:???0
制裁じゃー制裁じゃー

979 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:27:38 ID:???0
>>978
なんだよその時代劇w

980 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:30:54 ID:???0
大塚愛のパクリを知ったときと同じ気分
欝だ

981 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:36:37 ID:???0
>>933
ああ、そのブログのコメント欄に書いてしまいたい。うをー、むずむず。

982 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:38:32 ID:???0
>>981
もう書いてる人いるよw

983 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 11:51:57 ID:???0
>>982
あ、ほんとだ。はずかしー。逝ってきます。。

984 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 12:01:44 ID:???0
表紙買いさせてるのは罪だな

985 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 12:03:40 ID:???0
詐欺罪です
JAROはどこJARO

986 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 12:32:00 ID:???0
近年稀に見るほどヘコまされた…なにもいわれん。

987 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 12:35:23 ID:Zb9brsMc0
インスパイアです

988 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 12:44:38 ID:wXt6O3vN0
井上さんの場合は、ポーズを描くのに写真を元に描いている。
それが良いかどうかは知らないけど、わたしはOK。

でも、藤原さんは、写真の芸術性そのものをパクっている。
これはダメ。

この辺の差がわたしの場合の、許せるかどうかの差だな。

末次由紀も同ジャンルの作品を平気でたくさん露骨な形で真似てる。
これも、個人的には当然NGだな。

989 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 12:48:17 ID:???O
そろそろ次スレ立てなきゃだね。
スレタイを変えたい・・。

990 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 13:37:48 ID:???0
【トレース】藤原薫 04【露骨杉】

991 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 13:42:03 ID:???0
テンテースレから飛んできたけど、何これ…。
桑園とかHFとかすごい好きなのに。
これをコイツのセンスだと思われてんのか。ショック。

992 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 13:42:15 ID:???0
ポーズだけじゃなく衣装まで丸写しってどうかと思うわけよ

993 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 13:46:13 ID:???0
衣装どころか服の皺や髪の毛1本まで丸写し

994 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 13:53:50 ID:???0
個人的には画集が一番痛いかなと思っている。

漫画のほうは、たとえ内容が糞つまらなくても
それはオリジナルかもしれないと希望が持てるけど、
画集は単なる「藤原薫厳選広告スクラップ集」だしな…
全部元ネタのあるイラストなんて何の価値もねーよ。

995 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 14:05:07 ID:???0
漫画の内容はオリジナルであれば、人それぞれの相対評価になるけども。
イラストにおける、この人のオリジナリティは一体どこにあるんでしょ。

パクリ先を探す嗅覚?

996 :◆SANUKI/VII :2005/10/20(木) 14:07:49 ID:???P ?###
使ってるインクとか

997 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 14:09:55 ID:???0
目、鼻、口とかも原本そのまんまの位置だったりするし…

998 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 14:16:52 ID:l5t8TosY0
>>492
激しく私と同じ・・・攻防の頃好きだった自分もなさけない
この作者デザインのセンスあるとおもっってたけどあるのは盗作のセンスだった
作家としてはまじで最低だ

999 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 14:18:43 ID:l5t8TosY0
まちがいた>>942だーた 1000?

1000 :花と名無しさん:2005/10/20(木) 14:19:27 ID:???0
1000
とったどー

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

223 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★